Извините!!! Сайт временно недоступен.

Зеркало нашего сайта находиться по ссылке ниже.

 

Для перехода нажмите на ссылку

 








Как научиться дрочить
drochun ru
фото дрочит хуй
дрочить секс видео
порево с малолеткой
мальчок дрочит на сестру и маму фото
хардкор фото на огурчик ком
истории ебли
ГОМИКИ КРУПН.ПЛАН
фото онанирующих
девушка сосёт член коня
фотографии дрочащих парней
посмотреть видео трах
сверх тежолый анонизм

 

Нове на «Телекритиці»




Свобода порно

Микола Гриценко для «Телекритики», 17.12.2007

На підставі яких документів канал «Кіно» показує «кінопродукт», основною сюжетною лінією якого є суцільний статевий акт?

Свого часу однією з поширених байок радянської контрпропаганди про «загниваючий Захід» було твердження про сцени розпусти та жорстокості, тиражовані тамтешнім «загниваючим» телебаченням.
 
Напевне, в умах багатьох українців, особливо тих, хто не має змоги бувати за кордоном, досі живий цей стереотип. Насправді ж ситуація з моральністю на телебаченні «західного напрямку» - майже пуританська. У цьому я на власні очі  переконався, переглядаючи свого часу телеефіри, приміром, у США, Франції, Італії... Навіть оголених жіночих грудей там не можна побачити у відкритому ефірі чи в «кабелі».  Не тече там і кров ріками з екрана... Натомість, є спеціальні закодовані канали для любителів гострих відчуттів.
 
На жаль, попри боротьбу з жахами та насиллям у нашому вітчизняному ефірі, яку, здається оголосили вже всі державні інституції, та врешті й сама громадськість, перед ясні очі українського телеглядача продовжує поставати низькопробна кіномаскультура. Останнім часом тут «лідирує», телеканал із логотипом «Кіно». Незважаючи на те, що виходить він у «кабелі», охоплює багатомільйонну аудиторію.
 
Ще більшим блюзнірством виглядає ефір каналу щоп’ятниці. Складається враження, що тоді він намагається конкурувати з популярною програмою «Свобода слова», ефір якої часто триває до опівночі.
 
Так було й минулої п’ятниці, 14 грудня. Паралельно зі «Свободою слова» на телеканалі «Кіно» у відкритому, не закодованому вигляді транслювався фільм з фактичними ознаками порно - «Гріховні сестри». Судіть самі, яким жанром  можна охарактеризувати «кінопродукт», основною сюжетною лінією якого є суцільний статевий акт у численних його різновидах, із звуковим супроводом  процесу задоволення людських інстинктів, що не потребує перекладу?
 
У зв’язку із цим виникає запитання  до комісії Міністерства культури та туризму України, яка видає прокатні посвідчення на фільми, дозволені для ефіру:  відповідно до яких норм було визначено  категорію цього фільму та на підставі чого він був рекомендований до ефіру (навіть у пізній час)? Звісно, за умови, що це прокатне посвідчення взагалі видавалося.
 
Оскільки порушена тема стосується багатьох телеглядачів, вважаю за потрібне отримати відповіді публічно (через «Телекритику») від Міністерства культури та туризму і від керівника названого телеканалу, який, прикриваючись «червоним квадратом», наче фіговим листком, фактично зловживає делікатними застережними нормами. Ознаки порнографії як такі в цивілізованій країні заборонені в будь-який час, а їх телетиражування - тим паче.
 
Непоодинокі  трансляції телепродукту з ознаками порнографії можна спостерігати й на деяких інших вітчизняних телеканалах. До фільмів додаються ще й «відеокліпи-клубнички», що тиражуються музичними телеканалами. Це вкотре засвідчує, що в гонитві за рекламою і дешевою популярністю в деяких керівників телерадіоорганізацій атрофується відчуття внутрішньої самоцензури і, врешті, самоповаги. Про яку вже повагу до телеглядача тут може йти мова?!
 
«Телекритика» на цю «відеопрокатну тему», за бажання, може зробити цілу серію матеріалів.
 
P.S. Гортаючи телепрограму за минулий тиждень, принагідно звернув увагу на програму передач Нового каналу у ту ж таки «свободолюбиву п’ятницю», 14 грудня.  Кілька тижнів тому в статті «Російський патріотизм в українському телеефірі» («Телекритика») я згадував про особливість програмування, тематичні й часові пріоритети, притаманні цьому каналові. На жаль, ситуація та ж сама –  пріоритети лишилися незмінними:
 
04.25 «Невідома Україна»;
 
04.55 «Музей Ханенка»;
 
05.15  Наукове кіно України 30–40 років;
 
05.45 Олександр Довженко, «Роздуми після життя».
 
 ...Хтось запитає: до чого тут порнографія?
 
Для людей мислячих, що вболівають за моральну долю покоління, гадаю, все зрозуміло.
 
Від редакції «ТК»: У журналі «Телекритика» №9 (вересень 2007 року) ви можете побачити інший погляд на еротичний продукт в українському телеефірі. Нагадуємо, що визначати належність певного телепродукту, який уже був в ефірі, до категорії еротики або порнографії вповноважена Національна експертна комісія з питань захисту суспільної моралі, яка виробила для цього чіткі критерії. «ТК» буде вдячна представникам цього органу за відповідь на запитання пана Гриценка. «ТК» також звернеться до каналу «Кіно» з проханням прокоментувати запитання Миколи Гриценка.

Версія для друку* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Коментарі наших відвідувачів:
Александр // 21.01.2008 22:57:35
И чего зря глотки рвать?! Я, к счастью украинское телевидение не смотрю. Вообще-то в Украине телевидения нет, как и кино. А от новогоднего поздравления президента блевать хотелось нормальным людям, которого к счастью не видел. Слушать в тысячный раз о голодоморе - это уже паранойя!
// 21.12.2007 17:17:38
У автора хорошее воображение: это не порно, а софт-порно. Ведь в фильме нет ни одного изображения половых органов. Это - во-первых. А во-вторых, эти не требующие перевода ленты - единственно приличный продукт на канале "Кино".
Рокко Сифреди // 20.12.2007 21:30:12
представляю, как возрос теперь интерес к этому фильму.. ;) хороший пиар
Ольга // 20.12.2007 13:47:41
А нічого, що цей канал у новорічну ніч 2007 десь з 01:00 чи 02:00 (вже зараз не пам"ятаю) почав крутити "м"яке порно" незважаючи не те, що БІЛЬШІСТЬ ДІТЕЙ у цю ніч НЕ СПЛЯТЬ! Вибачте, але за це потрібно принаймні давати попередження. Чесно, якби був час, написала б до Нацради, від злості. А зараз те, що відбуваєтсья... ну хай підлітки тішаться... якщо всім все одно.
Ганна // 19.12.2007 11:59:49
Вести дискусію на цю тему, це все одно, що сперечатися німому зі сліпим, і долучати на роль судді глухого ! У кожного свої вподобання і моральні принципи, які він сповідує і захищає. Це державні службовці повинні виконувати свою роботу і не раздавати частоти і дозволи аби-кому наліво та направо, слідкувати за кількістю і якістю власного продукту каналів і за дотриманням норм етики та моралі в соціальному пакеті, в який, доречі, "Гравіс" (читати "Кіно", "Сіті") досить довго не міг попасти.
+ Додати


Всі коментарі

Головна RSS